Las UVA de Madrid como modelo de intervención: evaluación política, urbana y social
Authors
Pérez Villalba, RebecaDirector
Núñez Martí, PazDate
2020-06Bibliographic citation
PÉREZ VILLALBA, Rebeca. Las UVA de Madrid como modelo de intervención: evaluación política, urbana y social. Universidad de Alcalá, Escuela de Arquitectura, 2020
Keywords
UVA
Chabola
Vivienda
Canillejas
Fuencarral
Hortaleza
Pan Bendito
Vallecas
Villaverde
Shack
Housing
Description / Notes
86 p.
Document type
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
Rights
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Access rights
info:eu-repo/semantics/openAccess
Abstract
Tras la Guerra Civil, España cambia su modelo económico y social por una política autárquica que afecta directamente al crecimiento de las ciudades, dado que las personas que viven en el campo se trasladan a ellas en busca de nuevos trabajos, surgiendo así amplias barriadas de viviendas informales con pésimas condiciones de habitabilidad. Ante esta situación, en 1957 surge el Plan de Urgencia Social donde aparecen como solución social y urbanística los Poblados de Absorción, Mínimos y Dirigidos, promovidos por entidades públicas que pretendían resolver el problema de la vivienda. Muchos de estos nuevos barrios fueron realizados por jóvenes arquitectos que buscaban dar una respuesta moderna y actual a dicho problema gracias a su conocimiento de la tendencia racionalista europea. Estos tenían absoluta libertad a la hora de diseñar ya que no se sentían comprometidos con la ideología imperante del momento. Así surgieron una serie de buenas actuaciones urbanas con buena arquitectura y una integración adecuada en la ciudad. Pese a todo, no se terminó de solucionar el problema, por lo que en 1961 el Estado promovió el Plan de Absorción del Chabolismo, cuya solución física fueron las Unidades Vecinales de Absorción (UVA), cuyo objetivo era proporcionar un alojamiento temporal, de transición entre la chabola y una vivienda digna, con una duración máxima de 5 años. Pero todas duraron más de lo establecido, incluso hoy en día sigue en pie la UVA de Hortaleza. El objetivo de este trabajo es estudiar uno de los fenómenos políticos, urbanísticos y social que surgió para erradicar el chabolismo en España, con el fin de encontrar nuevos planteamientos y estrategias para aplicarlos en la actualidad. After the Civil War, Spain changes its economic and social model by an autarchic one that affects directly to the growth of the cities. As people living in the countryside looking for better jobs move to them, new wide neighborhoods of informal housings arise, with worst habitability conditions. To face this situation, in 1957 the Plan for Social Urgency is written, where Absorption, Minimum and Directed Settlements appear as a social and urban solution, promoted by public entities pretending to solve the problem of the housing. Lots of these new neighborhoods were designed by young architects looking for a modern answer to the problem enlightened by their knowledge of the European rationalist tendency. They had full freedom to design, not being compromised with the ideology ruling at that moment. Thus, a series of good urban acts emerged, with proper architecture and an adequate integration in the city. Nevertheless, the problem wasn’t solved at all, leading the State to promote the Plan for the Absorption of the Shacks in 1961, whose physical translation were the Unities of Neighborhood Absorption (UVA in Spanish), which objective was to provide a temporary home of transition between the shack and a decent house, with a maximum length of 5 years. But all of them lasted more than the stablished, even today, the UVA of Hortaleza is still housing people. The objective of this work is to study one of the politic, urbanistic and social phenomena that came up to eradicate the shacks in Spain, with the goal of finding new strategies and approaches to apply them today.
Files in this item
Files | Size | Format |
|
---|---|---|---|
TFG_Perez_Villalba_2020.pdf | 66.51Mb |
|
Files | Size | Format |
|
---|---|---|---|
TFG_Perez_Villalba_2020.pdf | 66.51Mb |
|