Show simple item record

dc.contributor.authorSanz Jara, Eva 
dc.contributor.authorSimón Ruiz, Inmaculada
dc.date.accessioned2017-09-08T13:54:44Z
dc.date.available2017-09-08T13:54:44Z
dc.date.issued2013
dc.identifier.bibliographicCitationGil Lázaro, Alicia y Herrera, Claudia Elina. El pensamiento liberal atlántico 1770-1880. Fiscalidad en perspectiva comparada. Papeles de discusión. IELAT - Instituto Universitario de Investigación en Estudios Latinoamericanos, Universidad de Alcalá, N. 10, (dic. 2013). ISSN 2254-1551es_ES
dc.identifier.issn2254-1551
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10017/30334
dc.descriptionEste volumen de los Papeles de Discusión del IELAT recoge los textos que se presentaron y discutieron bajo el formato de ponencias en el simposio titulado “El pensamiento liberal atlántico 1770-1880. Fiscalidad en perspectiva comparada” celebrado en el 7º Congreso del Consejo Europeo de Investigaciones Sociales de América Latina (CEISAL) “Memoria, presente y porvenir” celebrado en la Universidad Fernando Pessoa de Oporto (Portugal) los días 12-15 de junio de 2013. En dicho Simposio participaron historiadores y científicos sociales americanos y europeos con el empeño de analizar comparativamente las ideas políticas en el espacio atlántico en torno a la fiscalidad y las haciendas públicas desde la década de 1770 (cuando se pusieron las bases del modelo político liberal del Estado moderno) y hasta la década de 1880 (cuando se comenzó a transformar dicho esquema con la incorporación de nuevas ideas que primaban el progreso económico y mayor justicia social). El Consejo Europeo de Investigaciones Sociales de América Latina (CEISAL) es una organización no gubernamental de carácter científico y sin ánimo de lucro cuyo objetivo esencial es la colaboración estrecha entre los miembros y las organizaciones e institutos de investigación que lo componen para la producción de trabajos de investigación en el ámbito de las ciencias sociales enfocados al desarrollo de la región latinoamericana. La participación en el Congreso de CEISAL y la publicación de estos Papeles de Discusión en el IELAT forman parte de las actividades científicas desarrolladas en el proyecto de investigación titulado El pensamiento liberal atlántico, 1770-1880. Fiscalidad, recursos naturales, integración social y política exterior desde una perspectiva comparada (HAR2010-18363, subprograma HIST) del Ministerio de Ciencia e Innovación (España), cuyo investigador principal responsable es Pedro Pérez Herrero.es_ES
dc.description170-184 p.
dc.description.abstractLas políticas de colonización, concebidas para atraer población extranjera y así poblar tierras consideradas desiertas, y como tales difíciles de controlar y gobernar, constituyen un instrumento para lograr también la homogeneización de la población, cuestión considerada por los gobernantes liberales decimonónicos como uno de los principales retos en la transición entre el antiguo régimen y el nuevo. En estas políticas colonizadoras entran en juego, entre otros factores como la convivencia de diferentes grupos étnicos o el manejo de los recursos naturales, cuestiones relacionadas con la fiscalidad, generalmente en forma de exenciones fiscales reservadas para los colonos, en especial para los extranjeros. Pretendemos en este escrito comparar las políticas de colonización en México y Chile. Consideramos adecuado revisar los proyectos de colonización latinoamericanos decimonónicos desde esta perspectiva porque fueron significativos para el pensamiento liberal de la época en cuanto que contribuyeron a la conformación de los nuevos estados nacionales y reflejan el modelo de país en el que se estaba pensando. Resultará interesante revisitar este modelo nacido en el siglo XIX, concretamente su plasmación en las políticas de colonización, estableciendo en la medida de lo posible similitudes y diferencias entre el caso mexicano y el chileno, y tratando de extraer algunas conclusiones tentativas al respecto.es_ES
dc.description.abstractColonization policies, designed to attract foreign population and settle on lands considered deserts, and as such difficult to control and govern, are an instrument whose main objective is the homogeneity of the population, considered by nineteenth century liberal rulers major challenges in the transition between the ancient regime and the new. In these colonial policies come into play, among other factors such as the coexistence of different ethnic groups or natural resource management, taxation issues, usually in the form of tax exemptions reserved for settlers, usually especially for foreigners. We intend in this paper to compare policies of colonization in Mexico and Chile. We consider it appropiate to put under review the nineteenth-century American colonization projects because they were significant for liberal thought of that time, because they contributed to the creation of the new nation states. It will be of interest to revisit this model born in the nineteen century, specifically its reflect in the colonization policies, establishing some posible similarities and differences between the Mexican and Chilean cases, and trying to draw some tentative conclusions about it.en
dc.description.sponsorshipMinisterio de Ciencia e Innovaciónes_ES
dc.format.mimetypeapplication/pdfen
dc.language.isospaen
dc.publisherUniversidad de Alcalá. Instituto Universitario de Investigación en Estudios Latinoamericanos (IELAT)es_ES
dc.relation.ispartofseriesPapeles de discusión. IELAT-Instituto Universitario de Investigación en Estudios Latinoamericanos, Universidad de Alcaláes_ES
dc.relation.ispartofseries10
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/*
dc.subjectProyectos nacionaleses_ES
dc.subjectBlanqueamientoes_ES
dc.subjectIndígenases_ES
dc.subjectColonizaciónes_ES
dc.subjectFiscalidades_ES
dc.subjectMéxicoes_ES
dc.subjectChilees_ES
dc.subjectNational Projectsen
dc.subject“Blanqueamiento”en
dc.subjectIndigenous populationsen
dc.subjectColonization policiesen
dc.subjectTax policiesen
dc.subjectMexicoen
dc.subjectChileen
dc.titleUnos sí y otros no: la paradoja de los privilegios en los proyectos colonizadores decimonónicos en México y en Chilees_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/workingPaperen
dc.subject.ecienciaCiencias económicases_ES
dc.subject.ecienciaEconomicsen
dc.subject.ecienciaEconomíaes_ES
dc.subject.ecienciaCiencias jurídicases_ES
dc.subject.ecienciaDerechoes_ES
dc.subject.ecienciaLawen
dc.subject.ecienciaCiencias socialeses_ES
dc.subject.ecienciaPolíticaes_ES
dc.subject.ecienciaPolitical scienceen
dc.subject.ecienciaSociologíaes_ES
dc.subject.ecienciaSociologyen
dc.subject.ecienciaHumanidadeses_ES
dc.subject.ecienciaHistoriaes_ES
dc.subject.ecienciaHistoryen
dc.relation.projectIDinfo:eu-repo/grantAgreement//MICINN/HAR2010-18363/ES/EL PENSAMIENTO LIBERAL ATLÁNTICO, 1770-1880. FISCALIDAD, RECURSOS NATURALES, INTEGRACIÓN SOCIAL Y POLITICA EXTERIOR DESDE UNA PERSPECTIVA COMPARADAes_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons.