Show simple item record

dc.contributor.authorGerchunoff, Pablo
dc.contributor.authorKacef, Osvaldo
dc.date.accessioned2016-07-28T12:34:36Z
dc.date.available2016-07-28T12:34:36Z
dc.date.issued2016
dc.identifier.bibliographicCitationDocumentos de trabajo. IELAT-Instituto Universitario de Investigación en Estudios Latinoamericanos, Universidad de Alcalá, N. 87, (jun. 2016). ISSN 1989-8819es_ES
dc.identifier.issn1989-8819
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10017/25938
dc.description.abstractEl ciclo kirchnerista ha sido el más largo de la historia constitucional argentina. El tema de este ensayo es el análisis de su política económica, dividido en dos etapas. La primera (2003-2011) toma a esa política económica como insumo para la construcción de un poder político que se consolidó, con idas y vueltas, desde un momento inicial de máxima debilidad y por lo tanto de máxima tasa de descuento intertemporal; la segunda (2011-2015), se enfoca en los desequilibrios macroeconómicos que, una vez alcanzada la cima, debió enfrentar la administración kirchnerista. Se enfatiza que esos desequilibrios fueron endógenos al propio proceso de construcción del poder. El método del ensayo no es el de la economía normativa sino el de la historia. No se evalúa la política económica según un patrón de optimalidad sino como un proceso subordinado a la política en el que los errores no se definen como apartamientos del óptimo económico sino como errores de cálculo en la dimensión políticaes_ES
dc.description.abstractThe “kirchnerista” cycle was the longest of the argentine constitutional history. This essay, is dedicated to the analysis of its economic policy, divided in two periods. The first (2003-2011) takes this economic policy as an input for the construction of a political power consolidated, with comings and goings, from an initial moment of extreme weakness and therefore characterized by a maximum intertemporal discount rate; the second (2011-2015), focuses in the macroeconomic disequilibrium faced by the “kirchnerista” administration once the top of their political power was reached. It is emphasized that this disequilibrium was endogenous to the main process of construction of political power. The method of this essay is not that of normative economics but that of history. Therefor economic policy is not evaluated following a pattern of optimality, but as a process subordinated to politics in which mistakes are not defined as departs from the economic first best, but as miscalculations in their political dimensionen
dc.format.mimetypeapplication/pdfen
dc.language.isospaen
dc.publisherUniversidad de Alcalá. Instituto Universitario de Investigación en Estudios Latinoamericanos (IELAT)es_ES
dc.relation.ispartofseriesDocumentos de trabajo. IELAT-Instituto Universitario de Investigación en Estudios Latinoamericanos, Universidad de Alcaláes_ES
dc.relation.ispartofseries87es_ES
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/*
dc.title“¿Y ahora qué hacemos?” La economía política del kirchnerismoes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/workingPaperen
dc.subject.ecienciaCiencias económicases_ES
dc.subject.ecienciaEconomicsen
dc.subject.ecienciaEconomíaes_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons.