Algunas cuestiones procesales problemáticas del concurso de acreedores
Autores
Cordón Moreno, FaustinoEditor
Universidad de Alcalá. Servicio de Publicaciones
Fecha de publicación
2010Cita bibliográfica
Anuario de la Facultad de Derecho (Universidad de Alcalá), 2010, no.3, p. 25-45. ISSN 1888-3214
Palabras clave
Jueces de lo mercantil: jurisdicción y competencia
Proceso concursal
Agilización del procedimiento
Sistema de recursos
Principios de universalidad y proporcionalidad
Commercial Judges: Jurisdiction and Competence
Bankruptcy proceedings
Streamlining of proceedings
Appeals system
Principles of universality and proportionality
Tipo de documento
info:eu-repo/semantics/article
Derechos de acceso
info:eu-repo/semantics/openAccess
Resumen
El legislador ha judicializado plenamente el concurso, excluyendo la solución de los problemas de insolvencia -o de algunos de ellos- fuera del proceso, y ha atribuido la competencia para conocer de él a unos jueces especializados, los Jueces
de lo Mercantil, cuya justificación es discutible. El trabajo analiza ambas cuestiones.
En primer lugar, la delimitación de las competencias de estos órganos judiciales y el régimen de su control, poniendo de manifiesto los desaciertos y las lagunas, que han dado lugar, en la práctica, al planteamiento de problemas de delimitación, en especial, en los casos de acumulación de acciones. Y también el propio instrumento procesal y las normas que para su agilización están previstas en la Ley Concursal, en especial en su Título VIII, resaltando que este objetivo ¿la "más pronta, eficaz y económica
tramitación" del concurso¿ no se ha alcanzado en la práctica. The legislature has completely judicialized bankruptcy proceedings, thus eliminating the possibility of solving insolvency problems ¿or at least some of them¿ outside such procedures, and has assigned jurisdiction over such to speciaized judges (the Commercial Judges), whose justification is of questionable merit. The paper discusses both issues. First, the setting of jurisdictional boundaries for these judicial bodies and the oversight/control regime for such, highlighting the failures and shortcomings which have brought about, in practice, jurisdictional competence demarcation problems, especially in cases where there is a joinder/consolidation of bankruptcy actions. Also considered are the actual procedure itself and the procedural streamlining rules provided in the Bankruptcy Act, especially those in Chapter VIII. The paper notes that the goal of this law -the most timely, effective and economical resolution- of proceedings has not been achieved in bankruptcy practice.
Ficheros en el ítem
Ficheros | Tamaño | Formato |
|
---|---|---|---|
algunas_cordon_AFDUA_2010.pdf | 138.4Kb |
|
Ficheros | Tamaño | Formato |
|
---|---|---|---|
algunas_cordon_AFDUA_2010.pdf | 138.4Kb |
|