Influencia de los acuerdos de pareja en comunicación, celos y satisfacción sexual y afectiva
Autores
Sánchez-Moreno Briega, SarahDirector
Garrido Hernansaiz, HelenaFecha de publicación
2021-03Cita bibliográfica
SÁNCHEZ-MORENO BRIEGA, S. Influencia de los acuerdos de pareja en comunicación, celos y satisfacción sexual y afectiva. Universidad de Alcalá, 2021
Palabras clave
No monogamia consensuada
Satisfacción de pareja
Comunicación
Satisfacción sexual
Celos románticos
Consensual non-monogamy
Relationship satisfaction
Communication
Sexual satisfaction
Romantic jealousy
Descripción
47 p.
Tipo de documento
info:eu-repo/semantics/masterThesis
Trabajo Fin de Máster
Derechos
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Derechos de acceso
info:eu-repo/semantics/openAccess
Resumen
La literatura indica distintos prejuicios hacia formas de vinculación no monógama que
repercuten en la población, la práctica clínica y la investigación. Por ello, el objetivo de este
estudio es conocer las similitudes y diferencias entre las relaciones monógamas y las
relaciones de no monogamia consensuada. La muestra estuvo compuesta por 334
participantes, de los cuales, el 66.1% definió sus acuerdos como exclusivos de manera
sexual y romántica (monogamia), un 10.2% como no exclusivos sexualmente (relación
abierta/intercambio de parejas) y un 23,7% como no exclusivos (poliamor/anarquía
relacional). Las personas que participaron accedieron a un cuestionario que fue difundido
por redes sociales. Las escalas utilizadas fueron: las adaptaciones españolas de la Escala
de Satisfacción Marital de Kansas (KMS), la Escala de Celos Románticos (CR), la Escala de
Comunicación Autopercibida en la Relación de Pareja (CARP) y la Nueva Escala de
Satisfacción Sexual Corta (NSSS-S). También se recogió información acerca de los
cambios en los acuerdos de exclusividad, la transgresión de los mismos y la búsqueda de
recursos para mejorar la relación. Se utilizaron análisis descriptivos, comparaciones de
medias y correlaciones bivariadas. Los resultados mostraron una equivalencia entre grupos
en todas las variables salvo en la calidad de la comunicación, donde las relaciones de
poliamor/anarquía relacional mostraron mayores puntuaciones, y en la búsqueda de
recursos para mejorar la relación, que fue mayor en la no monogamia consensuada. Se
concluye en que, los prejuicios hacia la no monogamia consensada, no coinciden con la
experiencia de quienes son partícipes de dicho modelo de relación. The literature indicates different prejudices towards non-monogamous forms of
attachment that have repercussions on clinical practice and research. Therefore, the
objective of this study is to find out the similarities and differences between monogamous
relationships and consensual non-monogamous relationships. The sample consisted of 334
participants, of whom 66.1% defined their agreements as exclusive in a sexual and romantic
way (monogamy), 10.2% as non-exclusive sexually (open relationship / swingers) and
23.7% as non-exclusive (polyamory / relational anarchy). The people who participated
accessed a questionnaire that was disseminated on social networks. The scale used to
measure were: the Spanish adaptations of the Kansas Marital Satisfaction Scale (KMS) and
the Romantic Jealousy Scale (RJS), the Scale of Self-perceived Communication in the
Couple Relationship (SCCR) and the New Sexual Satisfaction Scale - Short (NSSS-S).
Information was also collected about changes in the exclusivity agreements, their violation
and the search for resources to improve the relationship. Descriptive analyses, mean
comparisons and bivariate correlations were computed. The results showed an equivalence
between groups in all the variables except in the quality of communication, where the
polyamory / relational anarchy relationships showed higher scores, and in the search for
resources, which was higher in the consensual non-monogamy group. It is concluded that
the prejudices towards consensual non-monogamy do not coincide with the experience of
those who are participants in this model of relationship.
Ficheros en el ítem
Ficheros | Tamaño | Formato |
|
---|---|---|---|
TFM_SANCHEZ_MORENO_2021.pdf | 1.898Mb |
|
Ficheros | Tamaño | Formato |
|
---|---|---|---|
TFM_SANCHEZ_MORENO_2021.pdf | 1.898Mb |
|