Jurisprudencia constitucional sobre el auto de admisión a trámite de la querella
Authors
Martínez Pacheco, AlejandroDirector
Roso Cañadillas, RaquelDate
2019-01-17Affiliation
Universidad de AlcaláBibliographic citation
MARTÍNEZ PACHECO, ALEJANDRO. Jurisprudencia constitucional sobre el auto de admisión a trámite de la querella. Roso Cañadillas, Raquel (dir.). Trabajo fin de máster, Universidad de Alcalá, 2019. http://hdl.handle.net/10017/40727
Keywords
Querella
Acción penal
Delito
Requisitos
Complaint
Criminal action
Crime
Requirements
Document type
info:eu-repo/semantics/masterThesis
Version
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
Rights
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Access rights
info:eu-repo/semantics/openAccess
Abstract
Este trabajo trata de sumergirse, en lo posible, en todo aquello que rodea a la querella, como forma de ejercitar la acción penal frente a un delito. De esta manera, se constituye como un intento de examinar las premisas y requisitos indispensables para conseguir la admisión a trámite de la querella; o la inadmisión de esta. Asimismo, mencionaremos una serie de características y efectos derivados de la decisión del órgano judicial. Otro de los propósitos del presente informe ha sido analizar y recopilar la mayor cantidad de jurisprudencia posible acerca de esta figura, así como mostrar sus diferencias con otros conceptos similares dentro del derecho procesal, como es el caso de la denuncia o la demanda. This work tries to submerge, as much as possible, in everything that surrounds the complaint, as a way of exercising criminal action against a crime. In this way, it is constituted as an attempt to examine the premises and indispensable requisites for obtaining admission to process the complaint; or the inadmissibility of this. Likewise, we will mention a series of characteristics and effects derived from the decision of the judicial organ. Another purpose of this report has been to analyze and collect as much jurisprudence as possible about this figure, as well as to show its differences with other similar concepts in procedural law, such as the case of the denunciation or the demand.