RT info:eu-repo/semantics/article
T1 La actitud líbica ante la invasión romana de M. Atilio Régulo (256-255 a.C.)
T2 Libyan attitude towards the Roman invasion of M. Atilius Regulus (256-255 a.C.)
A1 Gómez de Caso Zuriaga, Jaime Francisco
K1 Adís (Adys: Clipea)
K1 Agatocles
K1 Ailymas (caudillo líbico)
K1 Amílcar Barca
K1 Batalla de Túnez
K1 Cabo de Bon
K1 Cartago
K1 Écnomo
K1 Emilio Paulo (M.  Aemilius Paullus)
K1 Fulvio Nobilior (Ser. Fulvius Paetinus Nobilior)
K1 Hanón el Grande (el Rab)
K1 Hecatómpilos
K1 Jantipo
K1 Adys (Clipea)
K1 Agathokles
K1 Ailymas (Libyan leader)
K1 Hamilcar Barca
K1 Battle of Tunis
K1 Cape Hermaia
K1 Carthage
K1 Ecnomus
K1 Emilius Paulus (M. Aemilius Paullus)
K1 Fulvius Nobilior (Ser. Fulvius Paetinus Nobilior)
K1 Hanno the Great (the Rab)
K1 Hecatompylos
K1 Xanthippus
K1 Historia
K1 History
K1 Literatura
K1 Literature
K1 Filología
K1 Philology
AB Tenemos muy pocos datos en las fuentes conservadas sobre la actitud de la población líbica sometida a Cartago durante la campaña de invasión romana de Régulo en 256-255 a.C. Esto se debe sin duda a la naturaleza de las fuentes originales (principalmente Polibio, Diodoro y Dion Casio-Zonaras), centradas en el enfrentamiento entre Roma y Cartago y —más concretamente— en el mérito y hazañas de Régulo (las originalmente pro-romanas) y de Jantipo (las pro-cartaginesas, con Filino, probablemente, a la cabeza), que pretenden encarecer. — Esta actitud líbica se infiere a partir de algunos pasajes, especialmente de Dion Casio-Zonaras. Queda clara, sin embargo, la implicación líbica y númida en la contienda. Esta implicación líbica tendrá consecuencias importantes en el desarrollo de la última fase de la guerra y anuncia los problemas con los que se enfrentará Cartago en África a raíz del motín de los mercenarios de Sicilia en 241-240 a.C.
PB Universidad de Alcalá. Servicio de Publicaciones
SN 1130-0728
YR 2018
FD 2018
LK http://hdl.handle.net/10017/49554
UL http://hdl.handle.net/10017/49554
LA spa
DS MINDS@UW
RD 19-abr-2024