RT info:eu-repo/semantics/workingPaper
T1 Unos sí y otros no: la paradoja de los privilegios en los proyectos colonizadores decimonónicos en México y en Chile
A1 Sanz Jara, Eva
A1 Simón Ruiz, Inmaculada
K1 Proyectos nacionales
K1 Blanqueamiento
K1 Indígenas
K1 Colonización
K1 Fiscalidad
K1 México
K1 Chile
K1 National Projects
K1 “Blanqueamiento”
K1 Indigenous populations
K1 Colonization policies
K1 Tax policies
K1 Mexico
K1 Chile
K1 Ciencias económicas
K1 Economics
K1 Economía
K1 Ciencias jurídicas
K1 Derecho
K1 Law
K1 Ciencias sociales
K1 Política
K1 Political science
K1 Sociología
K1 Sociology
K1 Humanidades
K1 Historia
K1 History
AB Las políticas de colonización, concebidas para atraer población extranjera y así poblar tierras consideradas desiertas, y como tales difíciles de controlar y gobernar, constituyen un instrumento para lograr también la homogeneización de la población, cuestión considerada por los gobernantes liberales decimonónicos como uno de los principales retos en la transición entre el antiguo régimen y el nuevo. En estas políticas colonizadoras entran en juego, entre otros factores como la convivencia de diferentes grupos étnicos o el manejo de los recursos naturales, cuestiones relacionadas con lafiscalidad, generalmente en forma de exenciones fiscales reservadas para los colonos, en especial para los extranjeros. Pretendemos en este escrito comparar las políticas de colonización en México y Chile.Consideramos adecuado revisar los proyectos de colonización latinoamericanos decimonónicos desde esta perspectiva porque fueron significativos para el pensamiento liberal de la época en cuanto que contribuyeron a la conformación de los nuevos estados nacionales y reflejan el modelo de país en el que se estaba pensando. Resultará interesante revisitar este modelo nacido en el siglo XIX, concretamente su plasmación en las políticas de colonización, estableciendo en la medida de lo posible similitudes y diferencias entre el caso mexicano y el chileno, y tratando de extraer algunas conclusiones tentativas al respecto.
PB Universidad de Alcalá. Instituto Universitario de Investigación en Estudios Latinoamericanos (IELAT)
SN 2254-1551
YR 2013
FD 2013
LK http://hdl.handle.net/10017/30334
UL http://hdl.handle.net/10017/30334
LA spa
NO Este volumen de los Papeles de Discusión del IELAT recoge los textos que se presentaron y discutieron bajo el formato de ponencias en el simposio titulado “El pensamiento liberal atlántico 1770-1880. Fiscalidad en perspectiva comparada” celebrado en el 7º Congreso del Consejo Europeo de Investigaciones Sociales de América Latina (CEISAL) “Memoria, presente y porvenir” celebrado en la Universidad Fernando Pessoa de Oporto (Portugal) los días 12-15 de junio de 2013. En dicho Simposio participaron historiadores y científicos sociales americanos y europeos con el empeño de analizar comparativamente las ideas políticas en el espacio atlántico en torno a la fiscalidad y las haciendas públicas desde la década de 1770 (cuando se pusieron las bases del modelo político liberal del Estado moderno) y hasta la década de 1880 (cuando se comenzó a transformar dicho esquema con la incorporación de nuevas ideas que primaban el progreso económico y mayor justicia social). El Consejo Europeo de Investigaciones Sociales de América Latina (CEISAL) es una organización no gubernamental de carácter científico y sin ánimo de lucro cuyo objetivo esencial es la colaboración estrecha entre los miembros y las organizaciones e institutos de investigación que lo componen para la producción de trabajos de investigación en el ámbito de las ciencias sociales enfocados al desarrollo de la región latinoamericana. La participación en el Congreso de CEISAL y la publicación de estos Papeles de Discusión en el IELAT forman parte de las actividades científicas desarrolladas en el proyecto de investigación titulado El pensamiento liberal atlántico, 1770-1880. Fiscalidad, recursos naturales, integración social y política exterior desde una perspectiva comparada (HAR2010-18363, subprograma HIST) del Ministerio de Ciencia e Innovación (España), cuyo investigador principal responsable es Pedro Pérez Herrero.
NO 170-184 p.
NO Ministerio de Ciencia e Innovación
DS MINDS@UW
RD 01-may-2024