The Interaction of International Human Rights Law with the Domestic Jurisdictions. Present Problems
Authors
Fernández Mateo, ManuelPublisher
Universidad de Alcalá de Henares. Servicio de Publicaciones
Date
2008Bibliographic citation
Anuario de la Facultad de Derecho (Universidad de Alcalá), 2008, no.1, p. 361-391. ISSN 1888-3214
Keywords
Derecho internacional
derechos humanos
mecanismos de inserción del Derecho internacional
International law
human rights
international law incorporation systems
Description / Notes
I. Introductory. II. Considerations related to the incorporation
of international human rights law in domestic jurisdictions: 1.
Monists systems v. dualist systems. 2. Capacity to commit a State in the
international sphere. Legislative power v. Executive power. 3. Problems
connected with the self-executing character of international human
rights norms. 4. Hierarchy position of international treaties in domestic
jurisdictions. 5. Universal Jurisdiction. III. The development of enforcement
mechanisms by the international institutions specialized in human
rights. IV. Conclusions. Bibliography.
Document type
info:eu-repo/semantics/article
Access rights
info:eu-repo/semantics/openAccess
Abstract
Los sistemas de incorporación del Derecho internacional
en las legislaciones internas, así como la ejecutabilidad de las resoluciones
internacionales, constituyen los elementos esenciales que regulan el
grado de cumplimiento del Derecho internacional de los derechos humanos.
En este sentido, las relaciones internacionales están controlando
el funcionamiento de estos mecanismos convirtiendo estas normas en
una herramienta de prueba de acciones adoptadas como resultados de
consideraciones de política exterior. Esta tendencia puede ser apreciada
en diferentes aspectos. Por un lado, las diferencias entre sistemas monistas
y dualistas están desapareciendo. Por otro lado, diversas enmiendas
constitucionales y legales han sido promulgadas con el propósito de evitar
el cumplimiento de otros compromisos internacionales. Además, la
mayoría de las Constituciones no clarifican el estatus de las normas jus
cogens de carácter consuetudinario y el criterio que debe prevalecer en
caso de que diversas instituciones internacionales mantengan diferencias
relativas a un derecho fundamental. The incorporation of international law in domestic jurisdictions
and the enforceability of international resolutions constitute the key elements that regulate the degree of fulfilment of International
Human Rights Law. In this sense, international relations are controlling
the operation of these mechanisms converting these norms in an evidence
tool of actions adopted as a result of foreign policy considerations.
This tendency could be seen in several aspects. On the one hand, the
differences between monist and dualist systems are disappearing. On the
other hand, in a number of countries legal and constitutional amendments
have been promulgated with the propose to avoid the observance
of international commitments. Besides, most Constitutions do not clarify
the status of customary jus cogens norms and the prevailing criterion
in case that diverse international institutions maintain differences regarding
one fundamental right.
Files in this item
Files | Size | Format |
|
---|---|---|---|
interaction_fernandez_AFDUA_20 ... | 358.9Kb |
![]() |
Files | Size | Format |
|
---|---|---|---|
interaction_fernandez_AFDUA_20 ... | 358.9Kb |
![]() |