dc.contributor.author | Hierro Sánchez-Pescador, Liborio Luis | |
dc.date.accessioned | 2010-03-17T10:00:50Z | |
dc.date.available | 2010-03-17T10:00:50Z | |
dc.date.issued | 1992 | |
dc.identifier.bibliographicCitation | Anuario de la Facultad de Derecho de Alcalá de Henares, 1991-1992, vol. 1, p. 161-[174]. ISSN 1134-9492 | en_US |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10017/6029 | |
dc.description.abstract | La afirmación o negación del libre albedrío como fundamento de la responsabilidad penal es al mismo tiempo una cuestión clásica y una
cuestión marginal para la Ciencia del Derecho Penal. Parece que todos los
penalistas se ven forzados a tomar posición respecto a esta cuestión para, a
continuación, reconocer que su solución por una parte les excede y por otra les resulta indiferente.
Lo que aquí trataré de argumentar es que la cuestión es resoluble desde el punto de vista de la filosofía moral y de la filosofía jurídica, pero sobre todo que la cuestión es relevante, no sólo para filósofos sino para el común de los ciudadanos. Tan relevante que tomar una u otra posición podría conducir a resultados sociales (no sólo teoricos ni principalmente teóricos) tan distintos que posiblemente harían recapacitar a los propios penalistas. | en_US |
dc.format.mimetype | application/pdf | en |
dc.language.iso | spa | en_US |
dc.publisher | Universidad de Alcalá de Henares. Servicio de Publicaciones | en_US |
dc.title | Libertad y responsabilidad penal | en_US |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | en |
dc.subject.eciencia | Ciencias jurídicas | |
dc.subject.eciencia | Derecho | |
dc.subject.eciencia | Law | |
dc.rights.accessRights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en |