Show simple item record

dc.contributor.authorKhalaf Reda, Abdalla
dc.date.accessioned2021-06-04T16:33:07Z
dc.date.available2021-06-04T16:33:07Z
dc.date.issued2020
dc.identifier.bibliographicCitationAnuario de la Facultad de Derecho (Universidad de Alcalá) 2020, 2021 no. 13, p. 135-159. ISSN 1888-3214es_ES
dc.identifier.issn1888-3214
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10017/48332
dc.description.abstractDesde sus orígenes históricos, el singular instituto de la acción popular en nuestro sistema procesal penal ha sido objeto de numerosas críticas por parte de algunos sectores de la doctrina científica y por órganos de gran trascendencia en el devenir del proceso penal como el Ministerio Fiscal. Lejos de sucumbir a estos ataques, no necesariamente carentes de sentido y fundamento, un adecuado juicio de ponderación nos obliga a defender esta figura jurídica en su máxima expresión, sin restringir el catálogo delictivo en el que cabe su ejercicio ni mermar las facultades jurídico-procesales en que se concreta este. Por consiguiente, el principal cometido de este trabajo es el de cohonestar la virtualidad de este derecho constitucional (art. 125 CE), que evita que el monopolio de la acción penal pueda llegar a quedar en manos del Ministerio Fiscal, con el establecimiento de concretas medidas correctivas por la vía de reforzar el control jurisdiccional de la solidez de la acusación en aras de evitar el ejercicio perverso, fraudulento o abusivo de la acción popular, subyaciendo a todo lo anterior un notorio ánimo reivindicativo del valor de esta institución para dar efectividad al ordenamiento jurídico defendiendo los intereses del conjunto de la sociedad.es_ES
dc.description.abstractSince its historical origins, the singular institute of actio popularis in our court criminal system has been subject of many criticisms by some sectors of the scientific doctrine and by bodies of great transcendence in the future of criminal process, such as Prosecutor Ministry. Far from succumb to this attacks, not necessarily unreasonable, a proper deliberation trial forces us to defend this legal figure in its full expression, without restricting the criminal catalogue that applies to its exercise, neither diminishing the procedural-legal faculties in which it specifies. Therefore, this work’s main task is to co-honest the virtuality of this constitutional right (art. 125 of the Spanish Constitution), that prevents the monopoly of criminal action from being entirely held by Prosecutor Ministry, with the establishment of concrete corrective measures through reenforcing jurisdictional control of accusation strength, in order to avoid the fraudulent or abusive exercise of actio popularis, underlying all the aforementioned an evident defend intention of the value of this institution to give effectiveness to the legal system, defending the interest of society as a whole.en
dc.description.tableofcontents1. EL ESTADO ACTUAL DEL EJERCICIO DE LA ACCIÓN POPULAR. 2. LA NECESIDAD DE UNA REGULACIÓN ESPECÍFICA DE LA ACCIÓN POPULAR. 3. ÁMBITO OBJETIVO. 4. ÁMBITO SUBJETIVO. 4.1. Criterio de la nacionalidad española. 4.2. Otras causas de exclusión de la legitimación para ejercer la acción popular. 4.3. Personas jurídicas. 5. REQUISITOS DE FORMA. 6. ACTUACIÓN BAJO UNA MISMA REPRESENTACIÓN Y DIRECCIÓN LETRADA. 7. SOLICITUD DE APERTURA DE JUICIO ORAL. 8. MECANISMOS EN ORDEN DE EVITAR EL EJERCICIO PERVERSO DE LA ACCIÓN POPULAR. 9. CONCLUSIÓN. BIBLIOGRAFÍA.es_ES
dc.format.mimetypeapplication/pdfen
dc.language.isospaen
dc.publisherUniversidad de Alcalá. Servicio de Publicacioneses_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectAcción populares_ES
dc.subjectParticipación en la Administración de Justiciaes_ES
dc.subjectMinisterio Fiscales_ES
dc.subjectQuerellaes_ES
dc.subjectFianzaes_ES
dc.subjectApertura de juicio orales_ES
dc.subjectPropuesta de reformaes_ES
dc.subjectActio popularisen
dc.subjectParticipating in Justice Administrationen
dc.subjectProsecutor Ministryen
dc.subjectComplainten
dc.subjectBailen
dc.subjectOral trial openingen
dc.subjectReform proposalen
dc.titleLa reforma de la acción popular: propuesta de Lege Ferendaes_ES
dc.title.alternativeActio popularis reform: Lege Ferenda proposalen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleen
dc.subject.ecienciaCIENCIAS JURÍDICASes_ES
dc.subject.ecienciaDerechoes_ES
dc.subject.ecienciaLawen
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionen
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen
dc.identifier.publicationtitleAnuario de la Facultad de Derecho (Universidad de Alcalá)es_ES
dc.identifier.publicationlastpage159
dc.identifier.publicationissue13
dc.identifier.publicationfirstpage135


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons.