Influencia de los acuerdos de pareja en comunicación, celos y satisfacción sexual y afectiva

Abstract

La literatura indica distintos prejuicios hacia formas de vinculación no monógama que repercuten en la población, la práctica clínica y la investigación. Por ello, el objetivo de este estudio es conocer las similitudes y diferencias entre las relaciones monógamas y las relaciones de no monogamia consensuada. La muestra estuvo compuesta por 334 participantes, de los cuales, el 66.1% definió sus acuerdos como exclusivos de manera sexual y romántica (monogamia), un 10.2% como no exclusivos sexualmente (relación abierta/intercambio de parejas) y un 23,7% como no exclusivos (poliamor/anarquía relacional). Las personas que participaron accedieron a un cuestionario que fue difundido por redes sociales. Las escalas utilizadas fueron: las adaptaciones españolas de la Escala de Satisfacción Marital de Kansas (KMS), la Escala de Celos Románticos (CR), la Escala de Comunicación Autopercibida en la Relación de Pareja (CARP) y la Nueva Escala de Satisfacción Sexual Corta (NSSS-S). También se recogió información acerca de los cambios en los acuerdos de exclusividad, la transgresión de los mismos y la búsqueda de recursos para mejorar la relación. Se utilizaron análisis descriptivos, comparaciones de medias y correlaciones bivariadas. Los resultados mostraron una equivalencia entre grupos en todas las variables salvo en la calidad de la comunicación, donde las relaciones de poliamor/anarquía relacional mostraron mayores puntuaciones, y en la búsqueda de recursos para mejorar la relación, que fue mayor en la no monogamia consensuada. Se concluye en que, los prejuicios hacia la no monogamia consensada, no coinciden con la experiencia de quienes son partícipes de dicho modelo de relación.

The literature indicates different prejudices towards non-monogamous forms of attachment that have repercussions on clinical practice and research. Therefore, the objective of this study is to find out the similarities and differences between monogamous relationships and consensual non-monogamous relationships. The sample consisted of 334 participants, of whom 66.1% defined their agreements as exclusive in a sexual and romantic way (monogamy), 10.2% as non-exclusive sexually (open relationship / swingers) and 23.7% as non-exclusive (polyamory / relational anarchy). The people who participated accessed a questionnaire that was disseminated on social networks. The scale used to measure were: the Spanish adaptations of the Kansas Marital Satisfaction Scale (KMS) and the Romantic Jealousy Scale (RJS), the Scale of Self-perceived Communication in the Couple Relationship (SCCR) and the New Sexual Satisfaction Scale - Short (NSSS-S). Information was also collected about changes in the exclusivity agreements, their violation and the search for resources to improve the relationship. Descriptive analyses, mean comparisons and bivariate correlations were computed. The results showed an equivalence between groups in all the variables except in the quality of communication, where the polyamory / relational anarchy relationships showed higher scores, and in the search for resources, which was higher in the consensual non-monogamy group. It is concluded that the prejudices towards consensual non-monogamy do not coincide with the experience of those who are participants in this model of relationship.