Hernán Núñez ante el texto del "Laberinto": elementos de ecdótica antigua y humanística

Abstract

La edición y comentario del Laberinto de Mena por Hernán Núñez, con dos versiones (1499 y 1505), ilustra la encrucijada del filólogo humanista, entre el escoliasta tardoantiguo y la moderna evolución del modelo. El uso de la vulgata impresa como texto base, la proporción de anotaciones de crítica textual y la presentación formal de las variantes, la preponderancia de la enmienda ope ingenii sobre la enmienda ope codicum y el uso de las fuentes como guía textual configuran el sistema de Núñez, con sutiles diferencias entre ambas ediciones de su glosa. Al fondo, de un lado, Servio y Beroaldo; y, de otro, Barbaro y Poliziano proporcionan algunas claves de la tensión entre modelos en proceso de constitución.

The two versions of Hernán Núñez’s edition of and commentary on Juan de Mena’s Laberinto illustrate a crossroads in humanist philology, between the scho-liasts of Late Antiquity and a more modern evolution of the model. Núñez’s system (which has subtle differences between the two editions of his annotations) is determined by: the adoption of the printed vulgata as a base-text; the proportion of anno-tations given over to text-critical discussion and the formal presentation of variance; the preponderance of emendations ope ingenii over those ope codicum; and the use of sources as a textual guide. Meanwhile, in the background, Servius and Beroaldus, on the one hand, and Barbaro and Poliziano, provide keys to the evident tension felt between models which were still taking form.