Las penas privativas de libertad y las alternativas a la prisión: un estudio de derecho comparado entre Francia y España aplicado a los estudios de traducción e interpretación en el ámbito jurídico

Abstract

Con motivo de la promulgación de la loi nº 2019-222 du 23 mars 2019 de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justice el pasado 23 de marzo, se introduce una serie de reformas en el ordenamiento jurídico francés, siendo la concepción de una nueva escala de penas una de estas. Con base en esta ley reformadora, nos hemos propuesto llevar a cabo un estudio de derecho penal comparado a nivel micro aplicado a los estudios de traducción e interpretación en el ámbito jurídico. Nuestro objetivo principal ha sido elaborar un glosario bilingüe y bidireccional sobre las penas privativas de libertad y las medidas alternativas a la prisión francesas y españolas. Para conseguir nuestro fin, hemos tenido que analizar en un primer momento dichas instituciones jurídicas por separado, para seguidamente compararlas y buscar equivalentes funcionales, a continuación tuvimos que actualizar esta relación de penas privativas de libertad y medidas alternativas a la prisión con las reformas introducidas por la loi nº 2019-222 du 23 mars 2019 y buscar equivalentes funcionales, y finalmente pudimos elaborar el antedicho glosario a partir de los equivalentes funcionales hallados y de nuestras propias propuestas de traducción. Para lograr los objetivos marcados, hemos partido de la hipótesis de que, visto que ambos ordenamientos jurídicos proceden del derecho romano, entonces ambos ofrecen la misma relación de soluciones. No obstante, finalmente nos hemos visto obligados a refutar las hipótesis de partida, ya que una cultura jurídica de partida común no es condicionante alguno para que, tras una vasta evolución del derecho, dos ordenamientos jurídicos relacionados filogenéticamente ofrezcan las mismas soluciones jurídicas frente a un mismo problema

Par la promulgation de la loi nº 2019-222 du 23 mars 2019 de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justice le 23 mars dernier, une série de réformes a été introduite dans l’ordonnancement juridique français, la conception d’une nouvelle échelle de peines constituant l’une de ces réformes. Sur la base de cette loi réformatrice, nous nous sommes proposé de mener à terme une étude de droit pénal comparé au niveau micro appliquée aux études de traduction et d’interprétation dans le domaine juridique. Notre but principal a été la création d’un glossaire bilingue et bidirectionnel portant sur les peines privatives de liberté et les mesures alternatives à l’incarcération. Pour atteindre notre fin, nous avons dû analyser d’abord lesdites institutions juridiques séparément, pour les comparer ensuite et chercher des équivalents fonctionnels, mettre à jour postérieurement la liste des peines privatives de liberté et des mesures alternatives à l’incarcération suite aux réformes introduites par la loi nº 2019-222 du 23 mars 2019 et chercher des équivalents fonctionnels, et élaborer finalement le susmentionné glossaire à partir des équivalents fonctionnels trouvés et de nos propres propositions de traduction. Afin d’atteindre nos objectifs, nous sommes partis d’une hypothèse, selon laquelle, étant donné que les deux ordonnancements juridiques proviennent du droit romain, ils proposent alors les mêmes solutions juridiques. Pourtant, nous avons dû finalement rejeter ces hypothèses de départ, puisqu’une culture juridique de départ commune ne constitue aucune condition déterminante pour que deux ordonnancements juridiques liés phylogénétiquement, après une vaste évolution du droit, proposent les mêmes solutions juridiques face à un problème commun