Show simple item record

dc.contributor.advisorUdías Moinelo, Ángel
dc.contributor.authorEncalada Borja, Claudia Margoth
dc.date.accessioned2020-03-27T15:54:00Z
dc.date.available2020-03-27T15:54:00Z
dc.date.issued2019-07-08
dc.identifier.bibliographicCitationENCALADA BORJA, CLAUDIA MARGOTH. Selección de estrategias de gestión de áreas de interés hídrico. Universidad de Alcalá, 2019es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10017/41828
dc.description.abstractLa conservación y protección de los recursos hídricos, es un tema que ha tomado gran importancia a nivel mundial, es por esta razón que se buscan estrategias de conservación de las fuentes de agua para satisfacer la creciente demanda de agua potable. La EPMAPS tiene como objetivo con las necesidades del DMQ y a su vez mantener el equilibrio de las fuentes de que abastecen a la ciudad, es por esta razón que en los últimos años se han tomado medidas para la protección y conservación de las fuentes. Entre las estrategias de conservación de EPMAPS se tienen: la adquisición de predios (gestión privada) de las áreas donde se encuentran las fuentes de agua y acuerdos con las comunidades aledañas a los recursos hídricos de interés (gestión comunitaria). El presente trabajo toma como ejemplo el Predio Antisana y Comunidad Oyacachi y pretende seleccionar entre tres estrategias para la gestión de áreas de interés hídrico: no realizar ningún tipo de gestión, gestión privada y gestión comunitaria. El análisis se hace desde el punto de vista de EPMAPS, que como empresa pública no tiene como único objetivo la consecución de beneficios económicos, sino también garantizar el suministro de agua potable, tanto en calidad como en cantidad, mantener buenas relaciones con todos los actores involucrados en el abastecimiento de agua potable. Para el análisis relativo a la selección de la mejor estrategia de gestión, se ha propuesto en base a conocimiento experto una jerarquía de criterios: ambiental, económico y social. Cada uno de los cuales depende de dos subcriterios, lo cual hace un total de seis subcriterios: cantidad y calidad de agua, costos de inversión y mantenimiento, percepción social y acceso a agua potable. El problema de decisión así planteado (alternativas y criterios) se resolvió con dos aproximaciones metodológicas consistentes en considerar que no había ningún elemento sujeto a incertidumbres y considerando que si existían incertidumbres. Los resultados muestran que para las dos zonas de estudio y con las dos metodológicas de análisis de decisión consideradas (con y sin incertidumbres) la mejor alternativa es siempre la gestión comunitaria, seguido de no realizar ninguna gestión y por último la gestión privada (ambas con resultados muy cercanos).es_ES
dc.format.mimetypeapplication/pdfen
dc.language.isospaen
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.titleSelección de estrategias de gestión de áreas de interés hídricoes_ES
dc.title.alternativeSelection of management strategies for water interes areasen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesisen
dc.subject.ecienciaMedio Ambientees_ES
dc.subject.ecienciaEnvironmental scienceen
dc.contributor.affiliationUniversidad de Alcaláes_ES
dc.contributor.affiliationUniversidad Rey Juan Carloses_ES
dc.contributor.affiliationCONSOLIDER (Tratamiento y Reutilización de Aguas Residuales para una Gestión Sostenible)es_ES
dc.contributor.affiliationInstituto Madrileño de Estudios Avanzadoses_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionen
dc.description.degreeMáster Universitario en Hidrología y Gestión de Recursos Hídricoses_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons.