Depuración de aguas residuales de piscifactoría mediante humedales bioelectrogénicos construidos

Abstract

La calidad de las aguas ha sido una preocupación social desde la antigüedad. Actualmente existen diversas normativas y leyes que dictaminan los parámetros necesarios que debe tener el agua tanto para su consumo, como para su vertido. La ley diferencia dos tipos de aguas residuales, las urbanas y las industriales, estas últimas requieren de un tratamiento previo antes de ser vertidas a la red de saneamiento público. En 2017 los vertidos de aguas residuales industriales procedentes de la acuicultura supusieron un 14,08%. Tratándose de una industria cuya necesidad prioritaria es el abastecimiento de agua, optimizar su depuración y posible reutilización se convierte en un objetivo prioritario. Pensando en este objetivo, se enfoca este trabajo, y se propone el uso de los METland® (Microbial Electrochemical Technologies -land (wetland)) como alternativa a los tratamientos de aguas residuales convencionales utilizados. Estos sistemas funcionan en torno a las tecnologías MET (Microbial Electrochemical Technologies), basadas en la transferencia extracelular de electrones desde microorganismos electrogénicos (Geobacter sulfurreducens) hasta materiales conductores u otros microorganismos similares. Además, se comprobó la eficiencia de depuración de un lecho formado por materiales conductores frente a materiales no conductores, como podría ser la Grava. Para ello se construyeron cuatro biofiltros en forma de columna, que simularan a escala de laboratorio un humedal bioelectrogénico construido, cada uno de ellos compuesto por materiales de lecho distintos (conductores y no conductores). Se trabajó con dos tipos de aguas distintas, un agua residual convencional y un agua sintética, que simuló las propiedades de un agua residual procedente de una piscifactoría. Mientras se trabajó con el agua convencional, se confirmó la mayor eficiencia de depuración que tienen los materiales conductores empleados como lecho de estos humedales. En el caso del agua sintética de piscifactoría se observó el mismo comportamiento empleando un TRH (tiempo de retención hidráulico) de 24h, en cambio, con un TRH de 12h se pudo ver la ventaja de emplear materiales conductores frente a la Grava, pero no frente al otro material no conductor.