El delito de terrorismo según el ordenamiento jurídico español. Delimitación y aplicación jurisprudencial del tipo

Abstract

El trabajo que se presenta a continuación tiene como finalidad la realización de un estudio del enfoque del delito de terrorismo en el estado español actual, centrándose, para ello, de forma particular en la aplicación de la normativa a este respecto por los tribunales españoles con competencia para enjuiciarlo, es decir, la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo. Para ello, aparte de la jurisprudencia de los citados órganos, se analizan los preceptos establecidos en el Código Penal y en la Ley Orgánica 2/2015. En el desarrollo del trabajo se realiza un análisis comparativo del terrorismo, antes y después de la reforma de 2015, se explican los tipos que, hoy en día, integran el delito de terrorismo, se exponen una serie de casos reales, apoyados todos ellos con resoluciones de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo para explicar qué entienden dichos órganos por cada tipo integrador del delito de terrorismo; y, por último, se recogen y analizan una serie de supuestos problemáticos en lo que a este tipo penal se refiere, así como las conclusiones que sacaron los tribunales acerca de los mismos. El trabajo finaliza con un epígrafe de conclusiones en el que se reflexiona sobre los cambios experimentados por el terrorismo antes y después de la reforma introducida por la Ley Orgánica 2/2015, poniendo también de manifiesto qué han supuesto esos cambios en lo que respecta al tipo penal que nos ocupa, sobre qué entienden exactamente los órganos competentes para su enjuiciamiento en cada uno de los tipos que integran el delito de terrorismo y sobre los problemas que plantean ciertos casos que están sucediendo en la actualidad.

The essay below has the purpose of carrying out a study about the terrorism crime approach in the current Spanish state, focusing, in particular, on the application of the regulations in this regard by the competent Spanish courts to prosecute him, that is, the National Court and the Supreme Court. So that, apart from the jurisprudence of the aforementioned bodies, the precepts established in the Criminal Code and in the Organic Law 2/2015 are analyzed. In the development of the essay, we make a comparative analysis of terrorism, before and after the 2015 reform, we also explain the types that, today, integrate the crime of terrorism, a series of real cases are exposed, all supported with resolutions from the National Court and the Supreme Court to explain what these bodies understand for each type of terrorist offending; and, finally, we expose a series of problematic assumptions, analyzing them with regard to this criminal type, as well as the conclusions drawn by the courts about them. The essay finalizes with a chapter about conclusions that reflect on the changes experienced by terrorism before and after the reform introduced by Organic Law 2/2015, also showing what these changes have meant in terms of type criminal law, what exactly do the competent bodies for prosecution understand in each of the types that make up the crime of terrorism and about the problems posed by certain cases that are happening today.