Penas perpetuas en el ordenamiento jurídico español
Authors
Urresti Gorostiza, AitorDirector
García Valdés, CarlosDate
2019-01Affiliation
Universidad de AlcaláBibliographic citation
URRESTI GOROSTIZA, AITOR. Penas perpetuas en el ordenamiento jurídico español. García Valdés, Carlos (dir.). Trabajo fin de máster, Universidad de Alcalá, 2019. http://hdl.handle.net/10017/40956
Keywords
Reinserción
Castigo
Punibilidad
Derechos Humanos
Reintegration
Punishment
Punishhability
Human Rights
Document type
info:eu-repo/semantics/masterThesis
Version
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
Rights
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Access rights
info:eu-repo/semantics/openAccess
Abstract
El presente Trabajo de Fín de Máster tiene por objeto el estudio en profundidad de las penas a perpetuidad desde sus remotos inicios en la península ibérica, poco documentados, hasta la nueva y no menos controvertida prisión permanente revisable, máxima pena del ordenamiento jurídico español, aprobada el 26 de marzo de 2015, siendo aplicable únicamente en supuesto excepcionales regulados en el Código Penal. Todo ello mediante el estudio de su constitucionalidad a través del Derecho comparado y la postura de las diferentes instituciones europeas así como la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) haciendo especial hincapié en la ausencia de criterios científico-objetivos que rigen el articulado de la nueva pena, al establecer criterios genéricos de actuación en la concesión del tercer grado penitenciario, pudiendo hacer fracasar la pena en la medida que el legislador así lo ha recogido a través de la creciente demanda social, a consecuencia de los últimos asesinatos ocurridos en nuestro país y que han tenido en vilo a la sociedad española. ¿Sirve la PPR como método de prevención o rehabilitación? The purpose of this paper (Final Master´s Project) has an object the study in the depth of the penalties a perpetuity from its remote beginnings in the iberan penisula, Little documented, until the new one and not less controversial PPR, on march 26, 2015, being aplicable in exceptional criminal cases. All this through the study of its constitutionally throught the compared law to the position of relations between the human rights law (ECHR) with special emphasis on the absence of Scientific-objetive criteria that govern the articles of the new penalti, the stablishment of the activity in the concession of the third penitenciary defree. Does PRR serve as a method of prevention or rehabilitation?
Files in this item
Files | Size | Format |
|
---|---|---|---|
TFM Aitor Urresti Gorostiza.pdf | 677.8Kb |
![]() |
Files | Size | Format |
|
---|---|---|---|
TFM Aitor Urresti Gorostiza.pdf | 677.8Kb |
![]() |