Show simple item record

dc.contributor.authorPeinado Lorca, Manuel
dc.date.accessioned2018-05-14T15:21:17Z
dc.date.available2018-05-14T15:21:17Z
dc.date.issued2018
dc.identifier.bibliographicCitationEcozon@: European Journal of Literature, Culture and Environment, v. 9, n. 1 (2018), pp. 11-36es_ES
dc.identifier.issn2171-9594
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10017/33144
dc.description.abstractEn 1679 Anthony van Leeuwenhoek fue el primero en especular acerca del número de seres humanos que podría albergar la Tierra. Desde entonces y, sobre todo, desde que Thomas Malthus publicó en 1798 su célebre ensayo, el debate demográfico—particularmente exacerbado en la segunda mitad del siglo pasado, cuando la tasa de crecimiento poblacional duplicaba a la actual—se estableció en dos frentes, el de los “boomsters”, que sostienen que no hay límites para la explotación de los recursos terrestres, y el de los “doomters”, para los que los recursos del planeta tienen unos límites que estamos a punto de desbordar. La detección en la década de 1990 de los primeros síntomas del calentamiento global ha marginado a unos y otros. Hoy, el debate no se centra en los límites de los recursos, sino en los excesos de emisiones de gases de efecto invernadero con los que nuestro sistema económico consumista está alterando el equilibrio global de la Tierra. La superpoblación sigue siendo el problema, pero la unidad de medida de hoy es nuestra huella ambiental evaluada en términos de producción de gases de efecto invernadero, los responsables de la aceleración del cambio climático global.es_ES
dc.description.abstractIn 1679 Anthony van Leeuwenhoek was the first person speculating about the number of human beings that the Earth could harbour. Since then and, above all, since Thomas Malthus published his famous essay in 1798, the demographic debate—especially exacerbated in the second half of the last century, when the population growth rate doubled the current one—was established on two fronts, that of “boomsters”, who argue that there are no limits to the exploitation of the Erath resources; and that of “doomsters”, for whom the Earth resources have a limit that we are about to overflow. The detection in the 1990s of the first symptoms of global warming has marginalised ones and the others. Nowadays, the debate is not focused on the limits of resources, but on the excessive emissions of greenhouse gases with which our consumer economic system is altering the global balance of the Earth. Overpopulation is still the problem, but the current unit of measure is our environmental footprint assessed in terms of the production of greenhouse gases, which are responsible for the global climate change.en
dc.format.mimetypeapplication/pdfen
dc.language.isospaen
dc.publisherUniversidad de Alcaláes_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectCambio climático globales_ES
dc.subjectCapacidad de cargaes_ES
dc.subjectCornucopianoses_ES
dc.subjectCrecimiento demográficoes_ES
dc.subjectHuella de carbonoes_ES
dc.subjectHuella ecológicaes_ES
dc.subjectMalthusianismoes_ES
dc.subjectSuperpoblaciónes_ES
dc.subjectBoomstersen
dc.subjectCarbon footprinten
dc.subjectCarrying capacityen
dc.subjectCornucopiansen
dc.subjectDemographyen
dc.subjectDemographic growthen
dc.subjectDoomstersen
dc.subjectEcological footprinten
dc.subjectGlobal climate changeen
dc.subjectMalthusianismen
dc.subjectOverpopulationen
dc.titlePoblación, cambio climático y huella ambientales_ES
dc.title.alternativePopulation, climate change and environmental footprinten
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleen
dc.subject.ecienciaLiteraturaes_Es
dc.subject.ecienciaLiteratureen
dc.subject.ecienciaMedio ambientees_Es
dc.subject.ecienciaEnvironmental scienceen
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons.