La prisión permanente revisable en España

Abstract

Este trabajo trata de desarrollar la denominada “prisión permanente revisable”, desde un punto de vista legal y doctrinal. Tras introducir el contexto político-social del momento y repasar los antecedentes históricos de la cadena perpetua en nuestro país, pasaremos a analizar su regulación actual en la normativa española, comparándola también con los modelos similares de otros países europeos. La Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, por la que se reforma la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, incorporó definitivamente esta novedosa medida en nuestra legislación. El Grupo Parlamentario Popular la justificó alegando la necesidad de garantizar la confianza en la Administración de justicia y para la prevención de los delitos más graves, aludiendo al Derecho comparado y a la jurisprudencia del TEDH que la avalaba. Sin embargo, la doctrina española mayoritaria entiende que la prisión permanente revisable vulnera gran parte de los principios y valores recogidos en nuestra Constitución, como son la dignidad de las penas, la prohibición de tratos inhumanos y degradantes, el principio de legalidad, el principio de igualdad y sobre todo, el mandato constitucional del art. 25.2, que exige al legislador que las penas vayan orientadas a la resocialización del reo. Palabras clave: cadena perpetua, libertad condicional, prevención, resocialización, revisable, tiempo mínimo de cumplimiento, tratos inhumanos o degradantes.

This paper is about what is called “Life sentence subject to reconsideration” from a legal and scholarly point of view. After introducing the current political and social context and examining the history of life sentence in Spain, we will analyze the way it has been regulated in the Spanish law and with regard to similar regulations in other European countries. The law 1/2015, March 30, that modified the law 10/1995, November 23, included this new penalty in our Penal Code. The parliamentary group of the Popular Party justified it on the grounds that it strengthens the public trust in the justice system and that it prevents the most serious crimes, all in accordance with the comparative law and the jurisprudence of the European Court of Human Rights that supported it. However, most Spanish legal scholars consider that a life sentence even subject to reconsideration infringes many constitutional principles and values such as human dignity, the prohibition of cruel and degrading punishments, the principles of legality, equality and above all the constitutional mandate (art. 25.2) that demands from the legislator that penalties be aimed at rehabilitation. Key words: life sentence, on parole (on probation, conditional release), deterrence, rehabilitation, reviewable, minimum mandatory sentence, inhuman and degrading treatment, deterrence.