Los juicios paralelos y su influencia sobre el caso Wanninkhof

Abstract

El presente trabajo trata el tema de los juicios mediáticos centrándose en el estudio del conflicto jurídico que plantean, consistente en la colisión entre diferentes derechos fundamentales. Concretamente se hallan, por un lado, las libertades de la comunicación y el derecho a un proceso púbico y, por el otro, los derechos de la personalidad, el derecho a un juez imparcial y el derecho a la presunción de inocencia. A lo largo del trabajo se da una visión general sobre cada uno de los distintos derechos que entran en conflicto y se hace una aproximación a las soluciones que proponen los Tribunales. Por último, se examina el Caso Wanninkhof, que es uno de los más representativos en lo que a juicio paralelo se refiere. Primeramente se cuenta la historia y cómo trataron las informaciones los medios de comunicación y, para terminar, se aplica la jurisprudencia al caso concreto.

This work aims to study parallel trials and the conflict of fundamental rights that they provoke. Specifically, there is a collision between, in the one hand, freedom of communication and the right of a public process, and, on the other hand, the right of privacy, the right to a fair trial and the presumption of innocence. Througout this work, it is given an overview of each of the different rights that are involved and in conflict, and also it is provided an approximation about the solutions proposed by the Tribunals. Finally, we examine the Wanninkhof Case, which is one of the most representative cases about parallel trials. First, there is a resume of the facts and how the media treated the information about that case, and finally, we apply the Case law to this case.