Show simple item record

dc.contributor.authorBarberini, Fabio
dc.date.accessioned2018-02-19T09:01:37Z
dc.date.available2018-02-19T09:01:37Z
dc.date.issued2016
dc.identifier.bibliographicCitationRevista de literatura medieval, 2016, n. 28, pp. 129-152es_ES
dc.identifier.issn1130-3611
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10017/32228
dc.description.abstractUna lunga tradizione critica spiega il vers di Guiraut Riquier, Qui·m disses non a dos ans come commento alla crisi dinastica innescata dalla morte dell’Infante D. Fernando de la Cerda (primogenito di Alfonso X) nel 1275. Quanti si sono occupati del componimento non hanno però chiarito né la posizione di Guiraut Riquier rispetto ai due pretendenti alla corona (D. Alfonso de Cerda, primogenito di D. Fernando, e D. Sancho, secondogenito di Alfonso X), né quale sia il comportamento del Rei sabio che ha provocato tante critiche da parte della corte e del trovatore narbonese. Un’analisi dettagliata del componimento e del contesto storico-politico in cui fu composto porta alla conclusione che Guiraut Riquier rimprovera Alfonso X per l’indecisione mostrata nel riconoscere la successione del figlio D. Sancho e per il poco vigore con cui si stava opponendo alle pretese di Filippo III di Francia (zio di D. Alfonso de la Cerda), che nel settembre del 1276 aveva dichiarato guerra al regno di Castiglia-León per difendere i diritti del nipote.es_ES
dc.description.abstractA long tradition of studies reads the vers of Guiraut Riquier, Qui·m disses non a dos ans like a commentary to dynastic crisis aroused after the death of Prince D. Fernando de la Cerda (eldest son of Alfonso X) in 1275. However, the scholars who studied the text don’t clarify the position of Guiraut Riquier about the two candidates to the crown (D. Alfonso de la Cerda, the firstborn of D. Fernando, and D. Sancho, second son of Alfonso X) and they don’t explain what was the behavior of the Learned King which caused so much criticism from the court and troubadour. A detailed analysis of the text and its historical and political context leads to the conclusion that Guiraut Riquier censures Alfonso X by indecision that the king showed to approve the succession of D. Sancho, his son, and by the low strength with which he was facing to claims of Philip III of France (uncle of D. Alfonso de la Cerda) who in September 1276 declared war to the Kingdom of Castilla- León to defend his nephew’s rights.en
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isoitaes_ES
dc.publisherUniversidad de Alcalá. Servicio de Publicacioneses_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectTrovatories_ES
dc.subjectGuiraut Riquieres_ES
dc.subjectAlfonso X el Sabioes_ES
dc.subjectSancho IV el Bravoes_ES
dc.subjectRegno di Castiglia-León nel Medioevoes_ES
dc.subjectStoria e storiografia medievalees_ES
dc.subjectSiete partidases_ES
dc.subjectTroubadoursen
dc.subjectAlfonso X the Learneden
dc.subjectSancho IV the Braveen
dc.subjectKingdom of Castilla-León in the Middle agesen
dc.subjectMedieval history and historiographyen
dc.title"Qui·m disses, non a dos ans" di Guiraut Riquier e la successione di Alfonso Xes_ES
dc.title.alternative«Qui·m disses, non a dos ans» of Guiraut Riquier and the succession of Alfonso Xes_ES
dc.title.alternative«Qui·m disses, non a dos ans» of Guiraut Riquier and the succession of Alfonso Xen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.subject.ecienciaLiteraturaes_ES
dc.subject.ecienciaLiteratureen
dc.subject.ecienciaHumanidadeses_ES
dc.subject.ecienciaHumanitiesen
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen
dc.identifier.publicationtitleRevista de literatura medieval
dc.identifier.publicationlastpage152
dc.identifier.publicationissue28
dc.identifier.publicationfirstpage129


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons.