Show simple item record

dc.contributor.advisorNicolau Ibarra, José Manuel 
dc.contributor.authorLalaguna Domínguez, Miguel
dc.date.accessioned2016-07-11T08:09:27Z
dc.date.available2016-07-11T08:09:27Z
dc.date.issued2016
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10017/25878
dc.description84 p.
dc.description.abstractLas canteras Aurora (Tortosa, Tarragona) y El Machorro (Poveda de la Sierra, Guadalajara) han sido pioneras en la aplicación del método GeoFluv(tm) para el diseño y ejecución de su restauración geomorfológica, buscando generar forma de relieve basadas en vaguadas y laderas que puedan asemejarse a un entorno natural. Este trabajo supone el primer análisis de la distribución de humedad en las diferentes formas de relieve que el método GeoFluv(tm) genera. En las zonas restauradas se utilizó la técnica del TDR para medir la humedad del sustrato. Los resultados de los valores de humedad en los primeros 20 cm muestran que: a) La disponibilidad de agua para las plantas es mayor en El Machorro que en Aurora consecuencia del régimen de lluvias de cada zona. b) En Aurora el Canal Principal posee contenidos de humedad significativamente más elevados que las laderas. En éstas, no existen diferencias significativas entre las geoformas importadoras (vaguadas) y exportadoras (divisorias). c) En El Machorro las diferencias entre geoformas no son tan acusadas como en Aurora, si bien las formas importadoras (canales principales y vaguadas) presentan como conjunto una humedad mayor a las divisorias d) El tipo de sustrato condiciona la distribución de la humedad en ambas canteras. Los sustratos con granulometría gruesa (coluvión) presentan valores más elevados que los estériles finos en Aurora y los de tierra vegetal que los conformados por estériles limo-arenosos en El Machorro. Las formas de relieve generadas por GeoFluv(tm) favorecen la infiltración de las precipitaciones en las laderas, evitando la formación de redes de regueros, pasando el tipo de sustrato a ser el factor de control de los contenidos de humedad, a su vez condicionado por el régimen de lluvias de cada zona. La torrencialidad de las precipitaciones mediterráneas en Aurora explicaría la concentración de la humedad en el Canal Principal en relación al resto de geoformas; en tanto que la pluviometría más constante y con menos episodios de alta intensidad de El Machorro favorece una distribución de la humedad más homogénea, aunque con diferencias entre formas importadoras y exportadoras.es_ES
dc.description.abstractThe quarries Aurora (Tortosa, Tarragona) and El Machorro (Poveda de la Sierra, Guadalajara) have been pioneers in applying the GeoFluv (tm) method for reclamation design and its implementation by following ecological restoration principles, trying to generate landforms based on valleys and hillsides. This research is the first about moisture distribution through the landforms created by GeoFluv (tm). TDR technique was used in the restored areas in order to measure surface soil moisture. The results about moisture in first 20 cm of depth shown that: a) Water availability for plants is bigger in El Machorro than in Aurora due to the rain pattern in each area. b) In Aurora, the Main Channel has moisture values that are significantly higher than hillsides ones. In these ones, there aren’t significant differences between importer geoforms (valleys) and exporter ones (watersheds). c) In El Machorro, the differences between geoforms are not so pronounced as in Aurora, even though importer geoforms (main channels and valleys), as a group, have moisture values higher than watersheds. b) The kind of substrate determines water distribution in both quarries. Substrates with coarse granulometry have higher values than the ones with fine barren in Aurora and the ones with top soil with organic material have higher values than soils with silt-sand barren in El Machorro. Geomorphology designed by GeoFluv (tm) allows to avoid rain infiltration preventing rill generation. All of this implies that the kind of substrate becomes the key factor in moisture values control, nevertheless, this moisture percentage is severely affected by rain pattern in each area. Rainfall intensity in Aurora would explain the differences between Main Channel and the rest of forms; whereas constant rainfall with less intense episodes in El Machorro allows homogeneous water distribution, although differences between importer and exporter forms exists.en
dc.format.mimetypeapplication/pdfen
dc.language.isospaen
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Españaes_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/
dc.subjectHumedad edáficaes_ES
dc.subjectCanteras restauradases_ES
dc.subjectGeoFluv (tm)en
dc.subjectRestauración geomorfológicaes_ES
dc.subjectDistribución de humedades_ES
dc.subjectMoisture distributionen
dc.subjectGeomorphological restorationen
dc.titleDistribución espacio-temporal de la humedad edáfica en canteras restauradas por el método GeoFluv (tm)es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesisen
dc.subject.ecienciaMedio Ambientees_ES
dc.subject.ecienciaEnvironmental scienceen
dc.contributor.affiliationUniversidad de Alcaláes_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionen
dc.description.degreeMáster Universitario en Restauración de Ecosistemas (M139)es_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons.