Mejora de hábitats para avifauna rupícola en canteras: ¿creando hábitats fuente o trampas ecológicas?

Abstract

Las aves son uno de los principales objetivos en las restauraciones mineras. Es sabido que la avifauna rupícola coloniza canteras y que sus hábitats naturales están desapareciendo. Sin embargo, pocos estudios han abordado la importancia de estos espacios artificiales para la conservación de estas especies, ni cómo promover su presencia. La creación de hábitats para la fauna puede tener resultados impredecibles, que pueden tener serias consecuencias para su conservación, por ejemplo, como consecuencia de la creación de trampas ecológicas. Es por ello importante analizar el peligro de crear dichas trampas durante la gestión y monitorización de los proyectos de restauración. Se censó la avifauna rupícola de nueve canteras en el centro de la Península Ibérica y se analizaron factores relacionados con la selección de hábitat de las especies rupícolas, a varias escalas (nido, talud, contexto del talud y paisaje). Se censaron aproximadamente 6500 individuos de aves rupícolas, y se encontraron poblaciones de más de 1000 individuos en una misma cantera. Algunas de las canteras mostraron una elevada riqueza de especies, incluyendo especies amenazadas a nivel nacional. Las especies seleccionaron diferentes taludes y acopios según su morfología. El búho real fue un colonizador frecuente de las canteras. Los hábitats procedentes de actividades mineras ofrecen oportunidades para potenciar aves rupícolas. La gestión de las canteras puede ser una oportunidad para recrear un hábitat escaso, pudiendo contribuir a una mejora de la biodiversidad local. Sin embargo, los proyectos de mejora de hábitats para la avifauna rupícola deben tener en cuenta la posible presencia de búho real para evitar crear trampas ecológicas.

Birds are one of the main targets in mining rehabilitation. It is known that cliff-nesting bird species (or rupicolous birds) colonize human created environments such as quarries and that their natural habitats are disappearing. However, previous work has often failed to address how important these artificial spaces are for the conservation of rupicolous birds and how to promote their presence. Promoting species can have unpredictable results, which can have serious consequences on conservation, for example, as a result of creating ecological traps. It is therefore important to address the danger of creating such traps during the management and monitorization of restoration projects. Nine quarries where censused for rupicolous birds in the central area of the Iberian Peninsula and factors in relation to habitat selection of cliff-nesting species were studied across several spatial levels (nest, cliff, cliff context and landscape). We censused approximately 6500 rupicolous birds, and found populations which exceeded 1000 individuals in a single quarry. Some quarries had remarkable species richness, including species that are endangered at a national level. Different species selected different cliffs and stockpiles according to their morphology. The eagle owl colonized the quarries frequently. Industrial habitats created through quarrying offer opportunities to enhance rupicolous birds. Managing quarries could be an opportunity to recreate a scarce habitat and to improve local biodiversity. However, projects to improve the habitat for rupicolous birds in the central area of the Iberian Peninsula should take into account the possible presence of the eagle owl, so as to avoid creating ecological traps.