A propósito de la STS de 16 de diciembre de 2014, análisis jurisprudencial de la discrecionalidad técnica : ¿acaso estamos ante una nueva fase en la evolución del control jurisdiccional de la discrecionalidad técnica?

Abstract

Con motivo de la sentencia analizada, se realiza un estudio de la jurisprudencia de la sala tercera del Tribunal Supremo relativa al control de la discrecionalidad técnica de los órganos técnicos administrativos, y su evolución, plasmada, en parte, a través de las propias resoluciones judiciales más recientes. También se plantea el papel central que la prueba pericial tiene para combatir la presunción iuris tantum de la que gozan los juicios técnicos de dichos órganos administrativos y cómo el voto discrepante del magistrado de la sala puede abrir la puerta a una nueva fase dentro del control de la discrecionalidad técnica, que transforme dicho concepto en otro nuevo con mayor recorrido en el control sin perder el carácter técnico del juicio: la discrecionalidad técnica puede ser en realidad un concepto jurídico indeterminado

On the occasion of the judgment analyzed, a study of the jurisprudence of the third division of the Supreme Court concerning the control of technical discretion of the administrative technical bodies, and its evolution, reflected, in part, is done through their own judgments most recent. The central role is also argued that expert evidence is to combat rebuttable presumption that enjoyed by technical judgments of these administrative bodies and how the dissenting opinion of Judge of the room can open the door to a new phase in control technical discretion, to transform the concept into a new journey in more control without losing the technical nature of the trial: the technical discretion may actually be a vague legal concept