Show simple item record

dc.contributor.authorMachinea, José Luis 
dc.contributor.authorZack, Guido
dc.date.accessioned2012-06-20T10:22:58Z
dc.date.available2012-06-20T10:22:58Z
dc.date.issued2010
dc.identifier.bibliographicCitationDocumentos de trabajo. IELAT-Instituto de Estudios Latinoamericanos, Universidad de Alcalá, N.15, (junio 2010). ISSN: 1989-8819en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10017/10941
dc.description.abstractDurante los años previos a la crisis, América Latina creció a tasas elevadas, lo que derivó en una importante mejora en el mercado laboral y los indicadores sociales. A su vez, el mejor manejo macroeconómico de la región en comparación a experiencias pasadas, permitió enfrentar la crisis con una situación fiscal, externa y de endeudamiento relativamente buena, aunque con grandes diferencias entre países. Ello permitió disminuir la vulnerabilidad de la región a perturbaciones externas. Más aún, se argumenta que la política fiscal no ha sido procíclica para el conjunto de la región y que, a diferencia del pasado, la apreciación cambiaria no fue resultado del ingreso de capitales. No obstante el progreso en el plano macroeconómico, la ausencia de una estrategia de desarrollo y de ciertas reformas macroeconómicas se manifestó en una lenta mejora de la productividad, sin duda la principal falencia del período previo a la crisis.en_US
dc.description.abstractDuring the years preceding the crisis, Latin America grew at high rates, resulting in a significant improvement in the labor market and social indicators. Meanwhile, the better macroeconomic management in the region compared to past experiences, allowed to face the crisis with a relatively good fiscal, external and debt position, although with great differences among countries. This helped to reduce the region's vulnerability to external shocks. Moreover we argue that fiscal policy had not been procyclical and, as a difference with the nineties, the prssure for currency appreciation was not due to capital inflows. However, the absence of a development strategy and certain macroeconomic reforms was reflected in a slow improvement in productivity, the main shortcoming of the precrisis period.
dc.format.mimetypeapplication/pdfe
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad de Alcalá. Instituto de Estudios Latinoamericanos (IELAT)en_US
dc.subjectAmérica Latina
dc.subjectCrisis
dc.subjectPolítica anticíclica
dc.subjectCapitales financieros
dc.subjectVulnerabilidad
dc.subjectProductividad
dc.titleProgresos y falencias de América Latina en los años previos a la crisisen_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/workingPaperen
dc.subject.ecienciaCiencias económicas
dc.subject.ecienciaManagement science
dc.subject.ecienciaEconomics
dc.subject.ecienciaEmpresa
dc.subject.ecienciaEconomía
dc.contributor.affiliationUniversidad de Alcalá. Instituto de Estudios Latinoamericanos (IELAT)
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)