Arquitectura y sociedad, un binomio mal-tratado
Authors
Goycoolea Prado, RobertoPublisher
Universidad de Alcalá de Henares. Centro de Iniciativas de Cooperación al Desarrollo y Servicio de Publicaciones
Date
2007Bibliographic citation
Quórum: revista de pensamiento iberoamericano, 2007, n.19, p. 13-24. ISSN 1575-4227
Keywords
Arquitectura
Urbanismo
Arquitectura y sociedad
Movimiento moderno
Crítica urbana
Architecture
Urbanism
Architecture and society
Modern Movement
Criticism urban
Document type
info:eu-repo/semantics/article
Access rights
info:eu-repo/semantics/openAccess
Abstract
El crecimiento urbano de las últimas décadas presenta en España,
como en muchos otros países, dos fenómenos significativos: el traspaso
de la iniciativa de configuración y gestión de la ciudad, del Estado
a la empresa privada y la creciente importancia de las «arquitecturas
emblemáticas» como centro de atención del espacio habitable.
En sí mismas ninguna de estas iniciativas sería negativa sino fuese
porque, del modo en que se están desenvolviendo, no han paliado
uno de los problemas más importantes que presentan las ciudades
modernas: el malestar, cuando no anomia, de los ciudadanos por el
espacio que habitan, debido a la imposición de modelos urbanos
que no contribuyen a la sociabilidad. Ante ello, parece imprescindible
recuperar una relación más positiva entre arquitectura y sociedad,
partiendo de una participación efectiva de los ciudadanos en
la configuración y gestión de su habitat. Urban growth of the last decades introduced in Spain, as in many
other countries, has two significant events: the transfer of the initiative
configuration and management of the city state to the private
company and the growing Importance of «symbolic architectures» as
the focus of the livint space. In themselves, none of these initiatives
would be negative. However, because of the manner in which they are
doing, they have not alleviated one of the most Important problems
presented by modern cities: discomfort, if not alienation, of the citizens
for the space live, due to the imposition of urban models that do
not contribute to sociability. Given this, It seems Imperative to regain
a more positive relationship between architecture and society, based on
the effective participation of citizens in the configuration and management
of their hábitat.
Files in this item
Files | Size | Format |
|
---|---|---|---|
corolarios_goycoolea_QUORUM_20 ... | 1.994Mb |
![]() |
Files | Size | Format |
|
---|---|---|---|
corolarios_goycoolea_QUORUM_20 ... | 1.994Mb |
![]() |