%0 Journal Article 
%A Mateu de Ros Cerezo, Rafael
%T La independencia de criterio de los administradores de las Sociedades de Capital
%D 2021
%U http://hdl.handle.net/10017/51110
%X La tesis parte de la premisa de que el modelo vigente de sociedad de capital en nuestro Derecho -un 
modelo institucional en el que la gestión, la administración y la representación de la sociedad 
(art. 209 Ley de Sociedades de Capital, LSC) se encuentran asignadas por ley al consejo de 
administración en la sociedad cotizada (art. 529 bis, LSC)- se encuentra amenazado en las socieda 
des de capital de mayor tamaño por el poder atesorado por el presidente ejecutivo o por el 
consejero delegado, situación ante la cual el contrapeso que pueden ejercer los consejeros no 
ejecutivos -incluidos lo s independientes- puede resultar casi irrelevante. La solución se 
encuentra en el seno de la propia LSC.

El deber de independencia de criterio del consejero de la sociedad de capital -libertad de criterio 
e independencia dejuicio- es un deber jurídico imperativo que afecta uti singuli a cada consejero 
como  titular de  una  función  y  sujeto  de  una responsabilidad  personal,   inderogable  e  int 
ransferible. Para LSC no existen consejeros natos titulares de poderes de ejecución y otros 
consejeros -lo s no ejecutivos- cuya funci ón se cir cun scriba al ejercicio de potestades de 
supervisión.

La responsabilidad personal y la independencia de criterio delconsejero elevan hasta lo más alto el 
estándar de responsabilidad exigible a los administradores sociales. El consejero ya no debe 
conducirse tan solo como un ordenado empresario (art . 225.1LSC) ni como unfiel representante (art 
. 227.1 LSC) de la sociedad. La ley le exige dar un paso más: tener, proteger y defender un juicio 
o criterio propio que es consecuencia del principio de responsabilidad personal (art. 228 d) LSC), 
lo que constituye un atributo adicional -la lealtad activa, crítica, positiva- al principio de 
lealtad del administrador en su concep ción tr adicion al. Aquí vemos con claridad como la función 
del consejero se distancia definitivamente de la del mandatario o la del agente.

La tesis analiza los mot ivo s por los cuales la independencia de criterio de los consejeros 
resulta críti ca en las sociedades co ti zadas debido a la confluencia de int ereses de accionistas 
significativo s, accionistas minorit ario s, inv ersores, acreedores y grupos de inter és en 
general que concurren en las mismas y la complejidad inherent e a la gestión. Al extenderse el 
ámbito del interés social se amplía también el horizonte del deber de lealtad y de la 
responsabilidad de los consejeros.
%K Derecho
%K Law
%~ Biblioteca Universidad de Alcala